广东中山：用药不当致鱼死亡 卖药人被判赔5万元

中国水产门户网报道因为想清除鱼塘里的少量青苔，广东中山一鱼塘主杜强（化名）到沈明（化名）经营的鱼虾药店购买了青苔宁和活性氯，并在其指导下将其撒到鱼塘，不料导致塘里1.5万余公斤鱼死亡，直接损失近20万元。杜强于是将沈明告上法院。近日，法院认定两人皆有过错，且杜强过错更大，而沈明作为药品出售人，对杜强做了错误引导，存在一定过错，判决其赔偿杜强经济损失5万元。

    本想除青苔不料致鱼大量死亡

    2009年5月一天早上，东升镇鱼塘主杜强发现承包的鱼塘塘边水面有少量青苔，于是致电经营鱼虾药的沈明，并在他的指导下购买了青苔宁和活性氯。服务周到的沈明还亲自到杜强的鱼塘，将青苔宁稀释开来，让杜强撒到塘里。临走前，他告诉杜强第二天可以使用剩余的活性氯。

    本以为在沈明的指导下可以成功解决鱼塘问题，不料，第二天上午10点，在杜强将活性氯撒往鱼塘的过程中，里面的鱼突然开始大量死亡。药才撒了不到一半，杜强一下子傻了眼，连忙致电沈明来救急。15分钟后，沈明匆匆赶到，用大量葡萄粉加水稀释，撒到塘里，但完全不起作用。11点左右，鱼塘大面积瘫痪，杜强立即联系公安局和村委会到现场拍照、取水样。

    两药使用间隔时间过短致鱼缺氧

    据了解，事发之后，当地农办、村委会根据现场取样进行了测试。经实验，测试人员认为是由于两种药物使用时间过短，塘里的鱼缺氧所致。

    杜强认为，沈明应当对鱼塘的损失承担责任，于是一纸诉状将沈明告到中山市第二人民法院。在庭审上，原告杜强指出，是被告沈明亲口保证使用活性氯绝对没有问题，而且他在第二天投放药前再次咨询过沈明，得到沈确认后才放心使用药物的，不料竟酿成恶果。

    而被告沈明认为，自己并没有让杜强马上使用，而是让他根据天气情况判断是否使用活性氯，而且在撒活性氯的同时要打开增氧机。况且村委会的实验不能作为法定依据，无法确定事故的发生是否因两药使用间隔时间过短导致。

    法院：双方均存在过错

    法院认为，根据几次实验以及当事人评估，双方均确认沈明出售的药品不存在质量问题，因此事情的责任应根据双方是否存在过错来认定。

    最终，法院认定，被告沈明作为药品出售人，应该对用药方法有一定了解，却对原告用药做了错误指引，存在一定的过错；但原告杜强作为实际用药人，理应按说明或医嘱使用，尽谨慎注意义务，本身有一定过错。权衡两者过错，以原告的自身过错为大。根据双方过错程度，法院酌情认定被告沈明赔偿杜强经济损失5万元。法院判决后，双方均未上诉。