我们离现代农业有多远？

    十八大以后，农业改革再次走进人们的视野，可见国家对于农业改革的重视，大力发展现代农业便是其中的主旨政策。现代农业如果要按经典理念的划分，包括现代设备、技术，先进的管理和前沿的销售理念，简单来说，就是不再靠天吃饭，做到“可控”。如果按这个标准，整体来说，我们离现代农业还是很远的。
    近年，热钱不断涌进中国，特别饱受食品安全困扰的中国人，我们是多么渴望现代技术来拯救中国的农业现状。最早进入中国农业市场的正大，现在的美国一力农业，澳大利亚水产养殖设备供应商，都在中国寻求商机。不单国外资本，国内的热钱也在转投农业领域。中国的优势是明摆在这里的，人多嘴杂，钱热，市场大，商机无限。现代化的农业确实可以改善农民的生活，给他们带来丰厚的回报，这对于一贯以穷苦形象出现的中国农民，确实是天大好事了。
    但是，很奇怪的是，在众人都在追求现代化农业的今天，有那么一小摄人，开始走回头路。若干年前，“Permanculture”这个词在一些发达国家流行开来，这个词由“perman”（永远）和“culture”（耕种）组成，合起来意思是“永续农业”。它的主旨是，人们在土地上进行适当的改造，以后便不用或极少耕作就可以永远获得粮食。咋一看，这和自生自灭有什么不同，而且经济效益肯定无法和现代农业无法比拟的，这不是拖经济发展的后腿吗？特别是对于对于像中国那样的人口大国，这肯定得饿死人，那些都是富人们吃饱饭撑着了整的新奇玩乐罢了。
    在我看来，现代农业与否，这只是一个命题而已，也是一个选择，可近可远，每个人的标准不一样。这只是一个理念而已，没有特定的标准，各人见仁见智罢了。你选择了“Permanculture”这条路，就相当于选择了“贫穷”，但你不能说它的理念不“现代化”。说到“Permanculture”，我们不得说说中国的桑基鱼塘，如果从“可持续”这个角度来看，它的理念还是很“现代”的嘛。
    就像贫穷的标准，因人而异，国家不能随便一划，就给人划了贫困线，这好比一条“冥尺”，一划，上面的人该富，下面的人该穷，可是真要去看看那些人，他们可能还活得挺快活的，饭都吃不饱还整天唱歌跳舞的。如果用现代人物欲横流的标准评价古人，古时候的人，刀耕火种的，手机电脑都用不上，穷死了。可是古人并不觉得苦。个人标准不一样嘛，“现代化”的标准当然也不一样了。
    世界上确实还有很多国家的人民吃饱饭，甚至饿死的，但是按照科学家的统计，按现在的粮食产量和耕地使用，要喂饱100亿人是没有问题的，饿死人那是政治问题。世界四大农业公司控制了世界60％的粮食贸易，这意味着，很多人的吃饭问题就拿捏在了这些财团手里了。吃饭问题不单是“现代化”一个词能解决的了的。
    我们是有能力用上最贵最先进设备，最先进的种苗，最先进药品的，只是潜意识里，改造农业，首先还是要从改造思想开始。我们并不缺技术，缺的是一种独立思考的能力。
　有人说，聪明是一种天赋，善良是一种选择，在我看到，中国是极聪明的，而自己的孩子是不是现代农业，只是一种选择而已，就在你我身边。

中国水产门户网独家报道，如需转载请标明出处！